Construção ética do Ser

Assunto extremamente polêmico e discutido constantemente; a construção ética do ser gera debates de diferentes abordagens, dentre as quais são estas as principais:

• O indivíduo já nasce com uma índole e é "corrompido" pelo meio?

Fala-se muito por essa hipótese aqui mesmo no Brasil; com a questão das favelas e das crianças que nascem nestas e, sem opção, entram para o mundo da criminalidade. Tomando-se pelo princípio que todos nascem bons, essa seria uma boa perspectiva. Todavia existe outra abordagem também extremamente comum:

• O indivíduo nasce um "bloco de mármore" e é então "esculpido" pelo meio?

Está aí uma hipótese completamente plausível e visível em nosso cotidiano. No entanto existem casos não raros de pessoas com uma criação excelente que cometem crimes inexplicáveis para o padrão de vida daquela pessoa. Da mesma maneira; esta hipótese pode ser contrariada questionando seus defensores quanto à psicopatia, já que aparentemente a pessoa nasce com esta doença da psiquê.

"Pesquisas recentes mostram, no entanto, que uma porção considerável de psicopatas sofreram traumas inimaginavelmente brutais durante a sua formação, perdendo a capacidade de discernimento ético. (trecho adaptado de http://www.mortesubita.org/psico/textos/o-cerebro-do-psicopata/)"

Uma questão super delicada e impassiva, é bem difícil tomar uma decisão sobre a construção ética do ser e o que a afeta. Vê-se pessoas alheias a uma regra e outra, e eu escrevo a partir daqui a minha opinião sobre o porquê disto.

Personalidade. Esse é o meu palpite. As pessoas que realmente se destacam do seu meio, não sendo moldadas nem corrompidas por ele, têm uma personalidade suficientemente forte para se manter apesar de tudo. Na verdade, a personalidade forte é um traço marcante de pessoas que se destacam.
Eu opino: para mim, o ser é moldado ao longo do seu crescimento ideológico pelo meio. Porém este crescimento também deve ser forjado pelo próprio ser, formando a sua personalidade única.